Samsung SCX-3405FW - Printing error.

On Windows, I was getting this error when I send something to print to the Wifi Samsung SCX-3405FW.

I was getting this error on printed paper. 

SPL ERROR - IllegalResolution
POSITION: 0x0 (0)
SYSTEM: h6fw/xl_tbl
LINE: 745
VERSION: SPL 5.58.01 06-27-2012

How did I fixed it. 

I installed the latest Samsung Universal Print Driver from here:
http://www.samsung.com/uk/support/usefulsoftware/supportUsefulSwPrinter.do

Kworld USB Analog TV Stick III

URL: http://us.kworld-global.com/main/prod_in.aspx?mnuid=1306&modid=10&prodid=392

HardwareID: USB\VID_1B80&PID_A41C&REV_4001&MI_01
HardwareID: USB\VID_1B80&PID_A41C&MI_01
Model: KW-UB405-A

Windows 8.1 - 64bits

Windows 8.1 recognize this device as "Conexant Polaris Video Capture" but does not make this device work.

It works with the the driver on kworld website will recognize the device on Windows 8.1:

Driver: (UB405-A、UB406-A、UB490-A、UB423-D、UB424-D) - V6.0113.0721.2114(WHQL)

 

Windows TV Tuner Software:

TiVme

The program TiVme that is also available for download on the kworld homepage works on Windows 8.1 (Audio and Video). Sometime it crash but works good enought. 

Windows Media Center

The evil Windows Media Center on Windows 8.1 also works with this device.

Hardware: WebCam Genius VideoCam iSlim 310 300K

Hardware ID:  USB\VID_093A&PID_2625&REV_0100&MI_00

Windows 8.1

This device does not give major problems in Windows 8.1. It was not recognized at first, but after downloading the driver and following the installer it worked.

The video and USB microphone are working.

Download: (2009/09/14) http://download.geniusnet.com/2009/Webcam/iSlim310W7.zip

Parque La Carolina - ¿Sitio Seguro en Quito ante desastres?

Hoy me di cuenta que alguien con imaginación cambió un poco los carteles de evacuación del parque la carolina. En estos carteles ahora hay ovnis y Godzilla.

Lo discutí con un experto y me indicó que es improbable que Godzilla ataque en las montañas porque generalmente habita en el mar. Adicionalmente no es buena idea correr hacia el parque La Carolina en caso de ataque Ovni o de que Godzilla haga el viaje hasta Quito.  ¿serías presa fácil, no?

Pero creo que la nueva versión del cartel cumple su propósito y esta mejor que el original.

¿Que más podrían estar en los carteles?  ¿zombies? ¿banshees?

Convert HTML, ODF and WORD formats to MediaWiki - Why it is so Hard to find?

It is incredible but it is such hard to find a good HTML to MediaWiki converter. So, if you want to convert a webpage to Wiki format to be included on a MediaWiki site, there are several solutions around, but the amazing thing is that none works fine.

HARD TO USE - NON FULLY TESTED: 
 mwlib -  OpenDocument Export - It is Phyton and I have no idea how to run it.

MWImporter - It is a web script that you have to set up yourself. I just want something that I can run on my PC,

CSPAN - HTML WikiConverter - It is a web script that you have to set up yourself. I just want something that I can run on my PC,


USELESS:
pandoc! - WebSiste- Limited to 1000 character or less. 

http://w-i-k-i.appspot.com/  - WebSite - Works but does not do a good job. When trying to convert HTML to MediaWiki the result was not good, all stuff moved, it did not generated a good MediaWiki article.

Diberri's html2wiki - WebSite - DO NOT WORK- SERVER ERROR
This used to be the most decent HTML to MediaWiki converter but it is broken now.


DO NOT WORK:
Microsoft Office Word Add-in For MediaWiki  - DO NOT WORK
On Office 2010 it gives you an error when you try to save as "MediaWiki .txt"

Word2MediaWikiPlus - DO NOT WORK
It is an office Macro. Do not work on Office 2010 or 2013 on 64bits.

Odt2Wiki - DO NOT WORK
Using Apache OpenOffice 4.0.1 does not work with it.

Convert2MediaWiki - DO NOT WORK
Using Apache OpenOffice 4.0.1 does not work with it. It generates an empty file.

Sun Wiki Publisher - DO NOT WORK
Also tested on OpenOffice 4.0.1. It generates en empty file.

SOLUTION
At end then I started to use Pandoc command line tool to convert some HTML to MediaWiki.

 "pandoc -f html -t mediawiki convert.html >out.txt"

But I will keep looking for something more friendly with GUI. 

Error en Diseño - No decir que se debe hacer.

Un error muy común es cuando uno encuentra que no puede hacer un trámite, no te dicen que deberías hacer para corregir el problema.

 

Aunque lo óptimo sería que en esta pantalla de error muestren lo que se deben hacer el IESS lo muestra antes. 

 Ahora queda la duda....

¿Donde queda el Centro Universal de Atención - Unidad de Historia Laboral/IESS ?

TVCable HD, no todavía

Después de ver todas las propagandas de TVCable HD y ver efectivamente que el HD se mucho mejor, llamé a TVCable para averiguar que representaría ($$) cambiar de un decodificador digital a un decodificador HD para tener mejor señal.

Actualmente tengo esto servicios:

• Servicio TV por Cable Premiun: $24.91 con descuento (Precio Final: $27,69)
• TV Adicional: $5.15
• Servicio Internet  (4.1MB supuestamente) : $30.14
  
•  Gastos Administrativos: $1.12

El total con el descuento que hace TVCable por tener dos servicios estoy pagando $61.33

Con eso como precente vi los precio HD en la página de grupotvcable.com:

El básico HD cuesta $10 USD. Pero me quedan las siguentes dudas:

• ¿Este valor se debe sumar a un paquete de los de TV digital de TV Cable? 
• ¿El cambio de decodificador lo hacen gratis?
• ¿Puedo saltar a pagar solo $2 para tener el HBO HD o tengo que pagar también el básico HD?

 Llamé para conocer esto. 
Me indicaron que se debe pagar por la instalación del decodificador:
1) Si es el decodificador HD Básico se debe hacer un pago de una sola vez de $50.00 + iva.
2) Si es el decodificador HD que graba se debe hacer un pago de una sola vez de $70.00 + iva.

Luego:

• El paquete de canales HD va siempre sumado al paquete de canales digitales. 

• El paquete HBO HD va sumado al Basico HD. 

En otras palabras el cargo de  $61.33 se comvierte en $74.21 mensuales por tener el Básico HD.
A esto tengo que sumarle un solo cargo de  $56.00 para la instalación del decodificador.

Sin embargo me da la sensación  que el contenido de los canales HD Básico (Warner, Discovery Kids, Nickelodeon, TNT, Film Zone, Sony, NetGeo, AXN, Ecuavisa, TC, etc) es el mismo de los canales Digitales. Serían los mismo programas, solo que se vería mejor. Y hay pocos canales adicionales que no se tienen en el Premiun.

Entonces: ¿Para que pagar los canales digitales si tienes lo mismo en HD?

Vas a tener el mismo canal Warner en digital y Warner HD mostrando lo mismo, solo que en distintos horarios.

¿Se justifica pagar $210.56 al año por el mismo contenido al año que se vea mejor?

Solo para comparar: 
- Netflix cuesta aproximadamente $101 al año.