It is incredible but it is such hard to find a good HTML to MediaWiki converter. So, if you want to convert a webpage to Wiki format to be included on a MediaWiki site, there are several solutions around, but the amazing thing is that none works fine.
HARD TO USE - NON FULLY TESTED:
mwlib - OpenDocument Export - It is Phyton and I have no idea how to run it.
MWImporter - It is a web script that you have to set up yourself. I just want something that I can run on my PC,
CSPAN - HTML WikiConverter - It is a web script that you have to set up yourself. I just want something that I can run on my PC,
USELESS:
pandoc! - WebSiste- Limited to 1000 character or less.
http://w-i-k-i.appspot.com/ - WebSite - Works but does not do a good job. When trying to convert HTML to MediaWiki the result was not good, all stuff moved, it did not generated a good MediaWiki article.
Diberri's html2wiki - WebSite - DO NOT WORK- SERVER ERROR
This used to be the most decent HTML to MediaWiki converter but it is broken now.
DO NOT WORK:
Microsoft Office Word Add-in For MediaWiki - DO NOT WORK
On Office 2010 it gives you an error when you try to save as "MediaWiki .txt"
Word2MediaWikiPlus - DO NOT WORK
It is an office Macro. Do not work on Office 2010 or 2013 on 64bits.
Odt2Wiki - DO NOT WORK
Using Apache OpenOffice 4.0.1 does not work with it.
Convert2MediaWiki - DO NOT WORK
Using Apache OpenOffice 4.0.1 does not work with it. It generates an empty file.
Sun Wiki Publisher - DO NOT WORK
Also tested on OpenOffice 4.0.1. It generates en empty file.
SOLUTION
At end then I started to use Pandoc command line tool to convert some HTML to MediaWiki.
"pandoc -f html -t mediawiki convert.html >out.txt"
But I will keep looking for something more friendly with GUI.
domingo, 8 de diciembre de 2013
miércoles, 30 de octubre de 2013
Error en Diseño - No decir que se debe hacer.
Un error muy común es cuando uno encuentra que no puede hacer un trámite, no te dicen que deberías hacer para corregir el problema.
Aunque lo óptimo sería que en esta pantalla de error muestren lo que se deben hacer el IESS lo muestra antes.
Ahora queda la duda....
¿Donde queda el Centro Universal de Atención - Unidad de Historia Laboral/IESS ?
martes, 8 de octubre de 2013
TVCable HD, no todavía
Después de ver todas las propagandas de TVCable HD y ver efectivamente que el HD se mucho mejor, llamé a TVCable para averiguar que representaría ($$) cambiar de un decodificador digital a un decodificador HD para tener mejor señal.
Actualmente tengo esto servicios:
Con eso como precente vi los precio HD en la página de grupotvcable.com:
El básico HD cuesta $10 USD. Pero me quedan las siguentes dudas:
Me indicaron que se debe pagar por la instalación del decodificador:
1) Si es el decodificador HD Básico se debe hacer un pago de una sola vez de $50.00 + iva.
2) Si es el decodificador HD que graba se debe hacer un pago de una sola vez de $70.00 + iva.
Luego:
A esto tengo que sumarle un solo cargo de $56.00 para la instalación del decodificador.
Sin embargo me da la sensación que el contenido de los canales HD Básico (Warner, Discovery Kids, Nickelodeon, TNT, Film Zone, Sony, NetGeo, AXN, Ecuavisa, TC, etc) es el mismo de los canales Digitales. Serían los mismo programas, solo que se vería mejor. Y hay pocos canales adicionales que no se tienen en el Premiun.
Entonces: ¿Para que pagar los canales digitales si tienes lo mismo en HD?
Vas a tener el mismo canal Warner en digital y Warner HD mostrando lo mismo, solo que en distintos horarios.
¿Se justifica pagar $210.56 al año por el mismo contenido al año que se vea mejor?
Solo para comparar:
- Netflix cuesta aproximadamente $101 al año.
Actualmente tengo esto servicios:
- Servicio TV por Cable Premiun: $24.91 con descuento (Precio Final: $27,69)
- TV Adicional: $5.15
- Servicio Internet (4.1MB supuestamente) : $30.14
- Gastos Administrativos: $1.12
Con eso como precente vi los precio HD en la página de grupotvcable.com:
- ¿Este valor se debe sumar a un paquete de los de TV digital de TV Cable?
- ¿El cambio de decodificador lo hacen gratis?
- ¿Puedo saltar a pagar solo $2 para tener el HBO HD o tengo que pagar también el básico HD?
Me indicaron que se debe pagar por la instalación del decodificador:
1) Si es el decodificador HD Básico se debe hacer un pago de una sola vez de $50.00 + iva.
2) Si es el decodificador HD que graba se debe hacer un pago de una sola vez de $70.00 + iva.
Luego:
- El paquete de canales HD va siempre sumado al paquete de canales digitales.
- El paquete HBO HD va sumado al Basico HD.
A esto tengo que sumarle un solo cargo de $56.00 para la instalación del decodificador.
Sin embargo me da la sensación que el contenido de los canales HD Básico (Warner, Discovery Kids, Nickelodeon, TNT, Film Zone, Sony, NetGeo, AXN, Ecuavisa, TC, etc) es el mismo de los canales Digitales. Serían los mismo programas, solo que se vería mejor. Y hay pocos canales adicionales que no se tienen en el Premiun.
Entonces: ¿Para que pagar los canales digitales si tienes lo mismo en HD?
Vas a tener el mismo canal Warner en digital y Warner HD mostrando lo mismo, solo que en distintos horarios.
¿Se justifica pagar $210.56 al año por el mismo contenido al año que se vea mejor?
Solo para comparar:
- Netflix cuesta aproximadamente $101 al año.
TVCable Ecuador - Reconexion Premium
El día de hoy veo en la factura de TVCable un cargo de $1.68 llamado "Reconexion - Premium".
Llamé a averiguar porque era este cargo y me indican que es porque me demoré un mes en el pago de TVCable y me tuvieron que desconectar el servicio. Al pagarlo de nuevo se genera un cargo por reconexión.
Lo que no me preguntó la persona de TVCable es porque pago mensualmente y no me descuentan directamente de la cuenta. Resulta que hubo una epoca en que TVCable comenzó a hacer cuentas alegres con mi servicios.
En una ocasión TVCable no me cobró dos meses y al tercer mes me descontó los dos meses pero con cargos adicionales. Me quejé y me bajaron el monto de la deuda, me quejé más y me bajaron más el monto. Así que le dije al que me atendía. "Sus cuentas son tan alegres que me da la impresión que si le sigo reclamando me va a dar el servicio gratis."
Desde ese momento preferí que TVCable no me descuente más de mi cuenta de ahorros directamente.
Pero hay algo interesante en la reconexión, cuando te cortan el servicio y pagas para reactivar el servicio, la reconexión toma dos minutos, por lo que asumo que no hay ninguna persona involucrada, es un software el que hace la reconexión del servicio. Por lo tanto considero que el cobrar $1.68 no es prudente porque no genera esfuerzo ni costos extras a la empresa
Llamé a averiguar porque era este cargo y me indican que es porque me demoré un mes en el pago de TVCable y me tuvieron que desconectar el servicio. Al pagarlo de nuevo se genera un cargo por reconexión.
Lo que no me preguntó la persona de TVCable es porque pago mensualmente y no me descuentan directamente de la cuenta. Resulta que hubo una epoca en que TVCable comenzó a hacer cuentas alegres con mi servicios.
En una ocasión TVCable no me cobró dos meses y al tercer mes me descontó los dos meses pero con cargos adicionales. Me quejé y me bajaron el monto de la deuda, me quejé más y me bajaron más el monto. Así que le dije al que me atendía. "Sus cuentas son tan alegres que me da la impresión que si le sigo reclamando me va a dar el servicio gratis."
Desde ese momento preferí que TVCable no me descuente más de mi cuenta de ahorros directamente.
Pero hay algo interesante en la reconexión, cuando te cortan el servicio y pagas para reactivar el servicio, la reconexión toma dos minutos, por lo que asumo que no hay ninguna persona involucrada, es un software el que hace la reconexión del servicio. Por lo tanto considero que el cobrar $1.68 no es prudente porque no genera esfuerzo ni costos extras a la empresa
jueves, 26 de septiembre de 2013
Lo que no debe estar colgado detrás de la puerta
Recuerdo que alguna vez fui a visitar al gerente general de
una empresa. Llegué a la compañía y la asistente me hizo entrar a la oficina del gerente.
Esta oficina tenía baño propio y el gerente general estaba ahí. Así que tome
asiento esperando que salga.
La asistente me preguntó si necesita agua o café, le dije
que no necesitaba nada y le agradecí. Ella salió de la oficina y cerró la
puerta para que tengamos nuestra reunión.
Generalmente detrás de las puertas de la oficina uno cuelga
el saco del traje (terno) que uno usa a diario, un saco extra o a
veces uno no cuelga nada. Sin embargo al cerrarse la puerta pude ver que estaba
colgado en un armador un pantalón de traje.
En ese momento me pregunté:
- ¿Tan malas serán las reuniones en esta oficina que se necesitan pantalones de respaldo?
- ¿Acaso el gerente general saldrá del baño sin pantalones?
A la final salió del baño con pantalones pero tuve que aguantarme el
ataque de risa.
The "Brand" experience on the "OS"
I had been always thinking about and all the technology players always fails on how to make their "Brand" experience on a OS that they not control.
For example:
Even when we look at HP, Lenovo, Dell and other PCs manufacturer, that have years of experience trying to customize Windows, they offer an incomplete set for the experience.
In HP and Lenovo PCs I had seen applications that are not consist between each other (in the same brand). And the worst thing is that they to put you too much "bloatware" on their machines. (software that do not brings value). And this "bloatware" is also very inconsistent with the "brand" software. So the complete user experience gets hurt at the end.
Here it goes for example, here are Yahoo!'s apps on Android OS:
Take a look at every "Brand" software in context of a whole with the OS, not just check that every individual software works ok, check them all together. Think how your brand wants Android, Windows, iOS, MacOS be seen and used.
For example:
- How Microsoft want their user experience on Android OS?
- How Google want their user experience on Windows OS?
- How Yahoo want their user experience on iOS OS?
Even when we look at HP, Lenovo, Dell and other PCs manufacturer, that have years of experience trying to customize Windows, they offer an incomplete set for the experience.
Here it goes for example, here are Yahoo!'s apps on Android OS:
How this apps merge together with Android OS? How Yahoo! wants the user experience on Android?
While some companies only have a single app and that enough, I don't think this is case of Yahoo!. Yahoo! need to put their service, news, menssenger, mail, etc on the Android as a whole. So they can not longer see their "Android Strategy" as a set of apps.
Even Microsoft failed sometime with their experience on Windows OS. Remember that MSN Live apps looked like a complete disconnected applications from the OS? That even happens today on Windows 8, where screen personalization, screensaver and power settings seems like three complete different apps called together with links.
Let see Google on Windows OS. They have the following applications:
- Chrome Browser
- Google Drive Client
- Google Music upload client
- Google search bar for IE
- Picassa (with the picture viewer too)
But all seems disconnected and created for different teams, instead of setting just one single Google experience for the Windows OS.
Suggestions?
Ouch!.. this is hard, because it is easy to rant about it and don't give any solution.
For example this is what Apple does this very good, they see their OSes
as a whole and not a just putting together all the apps they can include
in the OSes. But Apple also fail to see their experience behind the OS they do not control.
It seems that they reached a state that if they don't own the platform
they don't care about the complete user experience for my brand. Possible technology companies needs to focus more on having people
dedicated to the user experience on each platform that the company
thinks it is strategical.
viernes, 13 de septiembre de 2013
Mi experiencia con NetLife - Ecuador (2013-08)
Hace algunos meses quería ya cambiarme de proveedor de Internet.
Anteriormente tenía el servicio de ADSL con CNT y en repetidas ocasiones se cortaba o funcionaba de manera inestable.
Entre las opciones que tenía estaban Claro, TVCable y NetLife (Ecuanet) que ofrecen su propia infraestructura.
No pude encontrar nada bueno o malo sobre NetLife como referencia y me llamó la atención que la velocidad local (entre sitios en Ecuador) que ofrecían era mucho más rápida. La velocidad internacional estaba de manera comparable con el resto. Otro tema que me llamó la atención es que usan fibra óptica.
Como resultado ya voy tres meses con el servicio y solamente en una ocasión he tenido problemas de corte de Internet. En resumen estoy mejora usando NetLife que CNT.
Pero la peor desventaja de NetLife esta en su servicio a cliente.
En esas tres semanas no estábamos seguros si iban a venir. Uno llamaba al 1-700-NetLife y las personas del call center no estaban seguros de la fecha de instalación.
Estoy seguro que muchos cliente nuevos de NetLife se puede echar para atrás y cancelar el servicio antes de usarlo por esta demora en la instalación. Estoy seguro de no ser el único, porque he visto algunos twitts sobre este mismo tema. "Tres semanas de espera para la instalación".
En la única caída del servicio que he tenido en estos tres meses llamamos al call center. El call center no sabía si había una falla general del servicio o si era algo específico. Así que nos agendó una visita.
Pregunta: ¿Cuando van a venir?
Respuesta: El contrato dice en 48 horas.
Efectivamente el contrato dice 48 horas, pero si uno no tiene un servicio de comunicación como Internet 48 horas son una eternidad. La idea es que el tiempo de visita sea menos de 48 horas y lo menos que quiere oír un cliente es "el contrato dice...".
Al día siguiente el servicio de Internet regresó, y cuando llegaron a la visita, al segundo día, ya había servicio. Nos indicaron que fue un problema general de la zona y me hicieron firmar el papel de que se realizó la visita.
NetLife que indicó que me cobraba $55 por realizar el movimiento de la fibra. Les dije que bueno y solicitaron enviar unos cuantos mails que uno estaba de acuerdo. Me indicaron que en una semana aproximadamente iban a venir a cambiar en punto de lugar.
¿Que pasó? - Nada.
Pasaron dos semanas y la gente de NetLife no apareció. Tuvimos que llamar de nuevo e insistir. Nos dijeron que no sabían, luego nos dijeron que ya estaba registrado que hicieron la visita. Pedimos que vengan a mover la fibra de nuevo y esperamos otra semana más y nada. Tuve que llamar de nuevo, me dejaron esperando, cerré y llame de nuevo. Luego me quejé por Twitter (@NetlifeEcuador).
Me llamó luego el servicio técnico y me indicó que el día siguiente a las 9:00am iban a venir a mover el punto de lugar. A las 9:30am no llegaban todavía. Llamé a la mesa de ayuda, me tuvieron esperando más de 30 minutos, colgué y volví a llamar. No quisieron darme nombres de los responsables ni gerentes con quien quejarse. A la final me cansé de llamar porque solo te dejaban esperando.
Lo bueno fue que el servicio técnico llegó a mi oficina a las 12:30. Justo cuando salí a una reunión ellos llegaron pero pudieron hacer su trabajo y se fueron a las 13:30.
La desconexión que existe entre el que contesta el teléfono de soporte y el departamento técnico es muy grande que se nota desde afuera de la empresa. La mesa de ayuda y el servicio técnico son deficientes y lo peor es estar esperando al otro lado de la línea sin que te den ninguna respuesta.
Aúnque TVCable tenga otras falencias si considero que su servicio técnico en sitio y su atención al cliente es mucho mejor. Te llaman y te dan un rango de tiempo en el día que te van a ir a visitar. Hasta ahora ellos no han fallado cuando se solicita servicio en sitio.
Pero por el momento no me arrepiento de usar NetLife. La buena estabilidad del servicio de Internet, comparada con CNT, a sido algo positivo y creo que es un buen contrapeso para el ineficiente soporte que ofrecen.
Anteriormente tenía el servicio de ADSL con CNT y en repetidas ocasiones se cortaba o funcionaba de manera inestable.
Entre las opciones que tenía estaban Claro, TVCable y NetLife (Ecuanet) que ofrecen su propia infraestructura.
No pude encontrar nada bueno o malo sobre NetLife como referencia y me llamó la atención que la velocidad local (entre sitios en Ecuador) que ofrecían era mucho más rápida. La velocidad internacional estaba de manera comparable con el resto. Otro tema que me llamó la atención es que usan fibra óptica.
Como resultado ya voy tres meses con el servicio y solamente en una ocasión he tenido problemas de corte de Internet. En resumen estoy mejora usando NetLife que CNT.
Pero la peor desventaja de NetLife esta en su servicio a cliente.
Empezamos mal:
Una vez que la vendedora me convenció a contratar el servicio y firmamos el contrato NetLife se demoró tres semanas en venir a instalar en punto de internet.En esas tres semanas no estábamos seguros si iban a venir. Uno llamaba al 1-700-NetLife y las personas del call center no estaban seguros de la fecha de instalación.
Estoy seguro que muchos cliente nuevos de NetLife se puede echar para atrás y cancelar el servicio antes de usarlo por esta demora en la instalación. Estoy seguro de no ser el único, porque he visto algunos twitts sobre este mismo tema. "Tres semanas de espera para la instalación".
Mala información en el Call Center.
En la única caída del servicio que he tenido en estos tres meses llamamos al call center. El call center no sabía si había una falla general del servicio o si era algo específico. Así que nos agendó una visita.
Pregunta: ¿Cuando van a venir?
Respuesta: El contrato dice en 48 horas.
Efectivamente el contrato dice 48 horas, pero si uno no tiene un servicio de comunicación como Internet 48 horas son una eternidad. La idea es que el tiempo de visita sea menos de 48 horas y lo menos que quiere oír un cliente es "el contrato dice...".
Al día siguiente el servicio de Internet regresó, y cuando llegaron a la visita, al segundo día, ya había servicio. Nos indicaron que fue un problema general de la zona y me hicieron firmar el papel de que se realizó la visita.
Mal Soporte al Cliente.
Después de un tiempo quise re-ubicar el punto donde esta la fibra óptica porque moví algunos escritorios. Como la fibra no es como el cable telefónico o el cable ethernet, en donde uno mismo puede buscar la forma de re-ubicarlo tuve que llamar a NetLife.NetLife que indicó que me cobraba $55 por realizar el movimiento de la fibra. Les dije que bueno y solicitaron enviar unos cuantos mails que uno estaba de acuerdo. Me indicaron que en una semana aproximadamente iban a venir a cambiar en punto de lugar.
¿Que pasó? - Nada.
Pasaron dos semanas y la gente de NetLife no apareció. Tuvimos que llamar de nuevo e insistir. Nos dijeron que no sabían, luego nos dijeron que ya estaba registrado que hicieron la visita. Pedimos que vengan a mover la fibra de nuevo y esperamos otra semana más y nada. Tuve que llamar de nuevo, me dejaron esperando, cerré y llame de nuevo. Luego me quejé por Twitter (@NetlifeEcuador).
Me llamó luego el servicio técnico y me indicó que el día siguiente a las 9:00am iban a venir a mover el punto de lugar. A las 9:30am no llegaban todavía. Llamé a la mesa de ayuda, me tuvieron esperando más de 30 minutos, colgué y volví a llamar. No quisieron darme nombres de los responsables ni gerentes con quien quejarse. A la final me cansé de llamar porque solo te dejaban esperando.
Lo bueno fue que el servicio técnico llegó a mi oficina a las 12:30. Justo cuando salí a una reunión ellos llegaron pero pudieron hacer su trabajo y se fueron a las 13:30.
Conclusiones
Estoy conforme con el servicio de Internet que Netlife provee, es mucho más confiable que CNT, pero el servicio a cliente es su punto débil.La desconexión que existe entre el que contesta el teléfono de soporte y el departamento técnico es muy grande que se nota desde afuera de la empresa. La mesa de ayuda y el servicio técnico son deficientes y lo peor es estar esperando al otro lado de la línea sin que te den ninguna respuesta.
Aúnque TVCable tenga otras falencias si considero que su servicio técnico en sitio y su atención al cliente es mucho mejor. Te llaman y te dan un rango de tiempo en el día que te van a ir a visitar. Hasta ahora ellos no han fallado cuando se solicita servicio en sitio.
Pero por el momento no me arrepiento de usar NetLife. La buena estabilidad del servicio de Internet, comparada con CNT, a sido algo positivo y creo que es un buen contrapeso para el ineficiente soporte que ofrecen.
lunes, 2 de septiembre de 2013
Cheap from China: VONets Wifi Bridge - VAP11G
I always wanted to try one of this adapters. This is a wifi network interface that connects to the Ethernetport. So, if you have a device that do not have Wifi and only have Ethernet, you can use one of this to connect this device to a Wifi access point.
This can be usefull for devices like TVs, Xbox, Ethernet only printers , old ethernet computers, or even for OS/2-eComStation when you don't have a wifi adapter driver for it.
So I got this VAP11G at ebay for $17 to try it out.
Drivers
Please notice that the application (since it is not a driver after all) are only required to configure the device and set the SSID specs. After that to make it work, you just need to plug it into the ethernet port of the device that is required to be connected to the wifi network.Links
Official Site: http://www.vonets.com/ProductViews.asp?D_ID=14Configuration
You need to configure this device first to put the SSID and the password. Once it is configured you can take it to any other device with Ethernet port to try it out.To configure it you need to install the "VAP11G Setup" software that came with the adapter. This software also uses "WinPCap" to make a bridge with the adapter in Windows and allow you to configure it.
Windows 8 (64 bits)
Require: VONETs VAP11G WiFi Bridge Configured Tool (5.62 MB) - 5.0.30.4and: WinPcap 4.1.3
After installing the requirements the VAP11g Wifi Bridget Configuration tools works fine.
 |
| It found the network adapter |
 |
| It found all wifi networks on the area |
 |
| Allowed to put the password on it. |
Windows 7
Not tried yet.Windows XP
I was able to configure the device using Windows XP. WinPCap and VAP11G run fine under this OS. I was able to configure the wifi network with VAP11G and I got it read to make it work with a local ethernet only printer and also with a PC with eComStationThe printer and PC worked fine. They both were able to connect to the wifi via the ethernet port.
Related Project:
- I found this python project with the goal to configure the device from any platform: https://github.com/philsmd/vap11g
Suscribirse a:
Entradas (Atom)